一种用于开放式 Grant DAO 的治理投票信用：vcDORA

Connor 火币交易所 2022-09-30 198 0

免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议币安币(BNB)。文章仅代表作者观点，不代表MarsBit官方立场。

小编：记得关注哦

来源：Eric Zhang

原文标题：vcDORA - Governance Voice Credit for Open Community Grant DAO(s)

Grant DAOs对于区块链生态系统的发展越来越重要，且越来越受欢迎币安币(BNB)。但Grant DAOs，尤其是开放社区Grant DAO (Open Community Grant DAOs)，面临更大的操作复杂性和实战挑战。如，女巫攻击、投票贿赂（共谋）、不平等（公平）和选民隐私等。2022年7月，Dora推出vcDORA [1]（请注意，这里的vc指“投票信用”，而不是“风险投资“！）以尝试解决以上治理挑战。

截至目前为止，尽管vcDORA还未被大规模应用于整个Dora社区，但它被设计为帮助Dora社区达成共识、做出决策和资助新的BUIDLes--风险投资/极客团队/多链生态系统中的公共物品的通用性投票信用币安币(BNB)。

接下来币安币(BNB)，将主要讲述vcDORA的更多背景和细节，即它是什么、如何设计以及如何在Grant DAOs治理中使用.

开放式社区 Grant DAOs 治理

Grant DAOs对于区块链生态系统的发展越来越重要——企业、活动、社区、公共物品都可以由Grant DAO提供资金资助币安币(BNB)。Grant DAO在DoraHacks社区中也越来越受欢迎。BNB Grant DAO[2]在单轮资助[3]中资助了216家企业和公共物品，其中包括去中心保险协议InsurAce[4]，该协议成功为用户挽回[5]了1200万美元的UST depeg损失；BNB域名服务Space ID[6]，以及推动zkBNB[7]最新扩展计划的团队之一Zecrey[8]。

展开全文

BNB Grant DAO第1轮结果名单币安币(BNB)。值得注意的是，赞助商和BNB社区在为生态系统提供资助资金BUIDLers方面，都发挥了重要的作用。

Grant DAO是一台资金分配机器，由其社区控制和管理资金的分配决策币安币(BNB)。

Grant DAO有很多不同的类型币安币(BNB)。根据目标、规模、利益相关者结构、进入要求、Grant DAO的发起形式，Grant DAO的资助可以采取不同的形式。拥有少量利益相关者的精品Grant DAO甚至可以进行闭门会议，这有助于董事会做出更高质量的决策。而一个中等规模的、半公开的、由社区资助的Grant DAO可以通过利用像Moloch DAO[9]这样的工具，来进行一定程度的去中心化治理——创建半封闭社区的机制，并允许成员根据预定义的规则进行集体决策。

当然，终极目标是开放式社区Grant DAOs治理币安币(BNB)。目前有一些大型和开放的社区，例如区块链生态系统的二次方资助[10]社区和资助于全生态系统范围的Grant DAOs。

BNB Grant DAO [11]是一个大型开放式社区的例子，它是最大的生态系统级资助社区之一，通过使用二次方投票[12]机制，帮助机构和社区为未来的企业和多链公共物品做出贡献币安币(BNB)。

即将推出的Dora Grant DAO是开放式社区Grant DAO的另一个例子币安币(BNB)。它由DORA社区管理，只要每个人的DORA余额大于零，他们便可以很容易地“加入到Grant社区中。因此，从技术上讲，加入这样的社区不需要任何许可。

开放社区Grant DAO比封闭式社区面临更大的操作复杂性和实战挑战[13]币安币(BNB)。首先，因为每个人都可以加入社区，所以很容易伪造身份，因此女巫攻击的成本很低。如果Grant DAO使用二次方投票/二次方资助来分配资金，则此问题会升级。其他所要面对的挑战包括投票贿赂（共谋）、不平等（公平）和投票者隐私。

幸运的是，已经有一些解决上述问题的机制和产品币安币(BNB)。例如，到目前为止，MACI[14]是一个很好的实现抗共谋的解决方案。在最近几轮的资助[15]中，DoraHacks MACI[16]几乎完全阻止了常见的选票贿赂问题。在第四轮Solana二次方投票资助[17]中，资助资金的分配算法[18]表现良好，成功地缩小了项目之间的资助资金的差距。而由于女巫攻击会所产生的交易将被课以重税，减少了女巫攻击的回流，因此资助算法进一步促使了接近零女巫的攻击的结果。

除了系统的复杂性，基于信息的身份验证系统[20]还存在两个基本的权衡币安币(BNB)。

基于信息的身份验证需要牺牲隐私，这是显而易见的币安币(BNB)。zk的身份验证可能是一个长期的解决方案，但它需要许多我们目前不具备的基础设施。如果我们有zk身份，我们仍然需要依靠诚实的操作员，确保它不会泄露信息。（尽管如此，zk身份依然是一项很酷的技术，值得开发！）

而对于由token管理的社区来说，身份问题更像是一场噩梦币安币(BNB)。是否有可能创建一个现实的解决方案，完全避免使用额外的信息验证工具，而只依赖权益证明呢？

vcDORA

vcDORA是一种用于开放式资助社区治理的veToken币安币(BNB)。在 vcDORA 之前，veToken 已经被广泛使用。veToken 最著名的用途是 Curve Finance。veCRV 系统被设计为一个治理层，通过其 curve.fi DAO [21]做出关键的代币分配决策。curve的veToken最明显的特征是随时间递减的治理权力，这与大多数DAO目前使用的直接代币投票和委托代币投票不同。

**关于veToken，可以参考Delphi Digital对其辩论[22]，这是一篇非常全面的文章以及关于无需许可的治理分层结构[23]币安币(BNB)。中文方面，请阅读DAOrayaki的相关报道DAOrayaki ｜Delphi Digital：反对 veToken 的常见论点和改进 veToken 的可行方法[24]；DAOrayaki ｜无许可治理分层：代币贿赂的辩论[25]。

在 Curve Finance 的案例中，veToken 是通过代币质押创建的，然后用于决定哪个流动性池获得更多代币奖励的 Gauges币安币(BNB)。因为不涉及二次方投票，所以对女巫攻击的担忧较少。更有趣的是，它没有通过重新引入集中审查或其他人为定义的规则来禁止贿赂，而是创造了一个允许代币持有者在曲线战争[26]中竞争的市场(curve war)。

veToken有一些非DeFi特有币安币(BNB)，但可以用在一般性的开放式社区治理中的特性：

基于质押的治理系统→无许可参与币安币(BNB)，用户不需要提供额外的信息；

用一个值来编码代币质押（金额）和时间两个信息；

治理权力（或影响力）随着时间的推移而减弱→较少老年政治的参与币安币(BNB)，永久控制很难，治理攻击的成本是纯代币投票系统的二次方倍数；

考虑到Grant DAOs的主要目标是分配资金币安币(BNB)。通过使用veToken的一些功能，我们可以在以下方面改善Grant DAO的治理：

用权益-时间代表治理权力币安币(BNB)，而不是只是权益

不断地更新治理权力结构

消除基于身份验证方法的需求币安币(BNB)，增加治理社区隐私

现在让我们通过一些关键属性来看看vcDORA的细节币安币(BNB)。

无许可— vcDORA是由质押DORA[27]创建的币安币(BNB)。由于质押DORA只需要两个输入步骤，DORA和时间，所以这个过程是无许可的。值得注意的是，这个过程不需要输入任何个人信息。

vcDORA 社区将是 Dora 投票者社区和 DORA 社区的交汇点

有限的治理能力— 鉴于目前 DORA 的总供应量是固定的，并且最长质押时间为 4 年，因此可以在任何时间点创建最大数量的 vcDORA币安币(BNB)。下表显示了不同时期通过质押 1 DORA 创建的 vcDORA 数量（注意，只有“一周”可精确定义为 7 天。因此，“月”和“年”使用“周”定义，而不是精确的天数）。

以质押1个DORA为例币安币(BNB)，在不同的时间段进行质押，所产生的vcDORA数量也不相同

不可转让— vcDORA 本身是不可转让的，所以人们不能交易 vcDORA，这可以防止直接性的投票贿赂币安币(BNB)。

持续下降的影响力— 在质押后，vcDORA 将随着时间的流逝而自动下降，直到质押期结束，此时 vcDORA 的数量变为 0币安币(BNB)。这确保了新参与者与“老”参与者相比始终具有优势。当技术快速发展时，Grant DAO 治理是很重要的，vcDORA 治理社区总是可以自我更新并防止老年统治。

vcDORA 的每周离散衰减图

同一个地址的 vcDORA 数量会随着时间线性减少币安币(BNB)。质押期结束时，该地址的vcDORA数量将减少为零，DORA将被解除质押。因此，在 (0, DORA_staked) 和 (time_staked,0) 之间画一条直线，这条线将表示 vcDORA 将如何随时间变化。在实践中，n 周质押生成的 vcDORA 将离散线性减少到 0。

可更新— 同一个地址可以通过延长质押时间或增加 DORA的质押数量来更新其 DORA 的质押情况币安币(BNB)。下图解释了这两种行为如何影响 vcDORA：

延长质押时间与增加质押代币数量的可视化对比币安币(BNB)。两者都会随着时间的推移影响总的治理权，但方式不同。

评估由一定数量的vcDORA所代表的总治理权的一种方法是计算该线下的面积币安币(BNB)。如果vcDORA治理能力不是一条线，那么只要曲线是可积的，取曲线从当前时间到时间结束的积分(vcDORA下降到0)

任意可积函数g(t)的总治理权

现在让我们可以看看来自 Dora 社区的Grant DAOs 如何使用 vcDORA 进行治理币安币(BNB)。

作为一个与 DAO 无关的投票信用系统，vcDORA 可以在单独的 Grant DAOs 中使用币安币(BNB)。Dora 社区是使用 vcDORA的最好方式，但任何寻求与 Dora 社区接触的组织也可以使用它。从技术上讲，vcDORA 可以以任意方式使用。当上述功能与 DAO 的需求相匹配时，它将表现良好。以下是一个随着 Dora 社区的发展和更多功能被添加到 DoraHacks.io 和 Dora Factory后，显而易见的用例列表：

用例 1：vcDORA 作为二次方治理中的白名单/抗女巫攻击阈值

使用质押押金进行投票可以显着增加二次方治理 DAOs 中女巫攻击的成本币安币(BNB)。现在，Grant DAOs 可以要求选民在投票期间的某个时间之前拥有一定数量的 vcDORA，而不是在固定时间段内要求质押量。

如果我们假设女巫攻击方案在任何短时间内都是可预测的，那么每一轮资助都有女巫攻击的成本阈值币安币(BNB)。单次女巫攻击的激励必须超过其攻击的成本，这样攻击才有意义。因此，如果使用vcDORA作为抗女巫攻击的阈值，那么拥有vcDORA的成本应该大于当时进行女巫攻击时的成本。

使用 vcDORA，选民有不同的选择来获得相同数量的 vcDORA币安币(BNB)。这是获取 1 个 vcDORA 的不同方法的示例

获取1个vcDORA币安币(BNB)，在不同质押时间段所需要的DORA数量

用例 2：vcDORA 作为投票信用

vcDORA 本身可以是投票信用，它与投票机制的选择无关币安币(BNB)。投票信用可以直接用于权益时间加权系统中的投票，也可以在更复杂的投票方案中充当中介的角色。

用例 3：设计投票者无关(Voter Agnostic)的空投机制

仅 vcDORA 并不能解决开放式社区 Grant DAOs 的所有治理问题币安币(BNB)。相反，它需要与其他基础设施和投票机制一起使用。vcDORA 本身提供了一种无需许可的投票信用，可以将其输入到投票方案和治理机制中，并创造理想的结果。

例如，在零知识投票系统中使用 vcDORA 可以在验证投票结果的同时有效隐藏投票信息币安币(BNB)。投票者空投一直被认为是一种具有破坏性的事情，因为它主要被用作贿赂投票者的伎俩。但是，如果投票信息对受助人隐藏，并且投票是经过vcDORA 加权的，受助人可以向整个投票者社区追溯式空投（这种空投不应该是确定性的），而不是挑选出投票给特定受助人的投票者。通过这种方式，空投可以成为激励投票者参与而不破坏整个系统信任的合法方式。

结论

Grant DAO 是一个实用的框架，用于对资金分配和参与社区的生态系统增长中币安币(BNB)。开放式社区Grant DAO 治理具有挑战性。vcDORA 旨在成为具有一些针对性功能的 Grant DAOs 的投票信用：

投票者可以在未经许可的情况下加入Grant DAO 社区；

投票者无需提供个人信息即可参与；

vcDORA 独立于其他投票机制币安币(BNB)。作为信用投票，它兼容多种投票方案，包括直接投票（使用 vcDORA）、二次方投票和零知识投票；

vcDORA 可以应用于多个用例币安币(BNB)，例如抗女巫攻击/白名单阈值和投票信用积分；

vcDORA 可以与其他 Dora 基础设施（如资助资金分配算法/累进税V2机制、二次方治理和 MACI）一起使用，以在 Grant DAO 治理中实现理想的结果币安币(BNB)。

还有其他可能有用的功能或改进，可以在 vcDORA 的未来协议升级期间考虑币安币(BNB)。一份非详尽的清单：

一种愤怒退出（提前退出）机制币安币(BNB)，适用于希望在 vcDORA 用尽之前退出社区的人，同时实现对社区的其他成员的公平性；

非线性治理权力曲线及其基本原理；

在非以太坊链和非 EVM 链上构建 vcDORA 的安全方法币安币(BNB)，以及 vcDORA 的多链治理验证；

公平和抗共谋的激励协议，在 Dora Grant DAOs 内构建积极的激励正循环币安币(BNB)。